又到了三月瘋媽祖的時節，但今年媽祖有點忙。

 

　　就在媽祖遶境前，出現了遶境活動海報疑似抄襲前一年藝術節海報的風波。細觀兩張海報，似均以民俗相關之藝術活動為主，整體構圖是正中央為活動名稱，以黃底為襯並環以人物或動物大紅剪影，乍看之下，頗有一番民俗版畫裡廟會的趣味。也正是因為兩張海報應用的元素近似，雖然沒有鬧上法院，卻在網路上掀起了一片討論聲浪，倒是為媽祖遶境開啟了另一種響鑼。

 

　　然而，是不是抄襲，誰說了算？

 

　　實務上在判斷是否構成抄襲時，參酌因素多元，難以寥寥數語即得俱足，因此就姑且談談美術著作遇有抄襲問題時經常會審酌的「整體觀念與感覺」概念吧！按照智慧財產法院101年刑智上易字第11號判決，此一概念係指「不得將該著作之創作元素予以割裂解構各細節詳予比對，而應以一般通常知識之民眾接觸兩著作時，就整體觀察所得之印象或所欲表達之創作概念是否近似為判斷標準。」若要具體舉例說明，十六世紀時，堤香與吉奧喬尼都以美之女神「維納斯」為題分別繪製了「烏比諾的維納斯」與「沉睡的維納斯」，二畫均以維納斯裸身斜躺於畫中前方，使用元素看似相近，但整體觀之，二畫予人的印象，一為慵懶華貴，一為聖潔脫俗，整體觀念與感覺，截然不同，實難單獨將「維納斯」等元素從畫中抽離出來予以比對。

 

　　再回到媽祖遶境的海報，參加過廟會活動的人，大概會注意到，廟會裡常見的旗幟、牌坊、服裝等，經常使用的搭配方式是黃底紅框或黃底紅字，其內再搭配類似神祇剪影等，偶爾或有吉獸圍繞其間。雖各廟宇會針對不同活動予以設計，但基本上也是以此種搭配方式居多，構圖大同小異。若真要論誰抄襲誰，還真是要兩兩整體觀察比對，才能分出高下。

 

　　十六世紀，兩個畫家的美之女神「維納斯」依然沉靜地斜躺著，接受人們的觀賞，不爭不執；2017年，媽祖遶境繼續向前，伴隨而來的藝術較勁，網路上仍微有聲響，似未落幕。雖然新聞後續報導並未提及兩畫是否進入相關法律程序以斷紛爭，但若以法院目前對於美術著作判斷審酌的因素觀之，若循法律途徑解決，最終仍可能以所謂的「整體觀念與感覺」判斷。

 

　　待其時，孰是孰非，不看媽祖，且看法院如何行。

 

 

 

 

附記：

 

「整體觀念與感覺」相關之「最高法院97年度台上字第6499號刑事判決」判決意旨如下：

「在判斷圖形、攝影、美術、視聽等具有藝術性或美感性之著作是否抄襲時，如使用與文字著作相同之分析解構方法為細節比對，往往有其困難度或可能失其公平，因此在為質之考量時，尤應特加注意著作間之『整體觀念與感覺』。」