隨著網路活動發達，任何人均可輕易自圖庫網站擷取照片，繼而運用在自己的社群網站以及其他相關網站。

 

然而，任意下載圖庫網站的照片，真的沒問題嗎？

 

姑且以圖庫照片之前提為：均具受著作權法保護之要件即「原創性」（非抄襲他人且具一定程度之創意），則在未經授權的情形下，任意下載並使用那些照片於網站，將有涉及侵害著作權上「重製」及「公開傳輸」他人著作之風險。

 

對於此等可能涉及侵害著作權的行為，法院是如何看待的呢？暫僅以現行實務之處理方式論之，基本上可概分為以下三種。

 

1. 刑事訴訟：通常以和解，告訴人撤回告訴收場。由此似可推測，應係雙方談妥賠償金額，故而撤回告訴。（臺灣新北地方法院 109 年智易字第 17 號刑事判決、臺灣臺中地方法院 106 年智易字第 62 號刑事判決等）在此等情形下，由於和解金額係基於雙方當事人談判而成，故而難以由判決內容得知確切金額。

 

2. 民事訴訟-被告須負損害賠償責任，賠償金額則為一張照片數萬元不等。至於判決理由，法院認為「本件上訴人使用系爭圖片於其企業網站，係屬於插圖之性質，且使用之時間不長（據上訴人稱約一、二個月），且於接獲被上訴人之侵權通知後，立即取下」（智慧財產法院107年度民著上易字第3號民事判決）。觀其內涵，主要是被告接獲侵權通知後立刻就下架，侵害並沒有那麼嚴重，因此認定原告要求如20萬元等高價並不合理，繼而改定為3萬元等金額。對此，智慧財產法院 106 年民著訴字第 54 號民事判決亦採類似理由。

 

3. 民事訴訟-被告不須負損害賠償責任。其主要理由是，「被告已支付相當代價委由專業人士置網頁，自會期待受領無瑕疵之對待給付，被告主觀上實不可能「預見」專業設計人員所交付之設計有侵害他人著作權之可能」（智慧財產法院106年度民著上易字第7號民事判決、智慧財產法院 106 年民著訴字第 47 號民事判決等 ）換言之，被告因為相信委託專業之製作公司所選圖片，所以最後判定未侵害他人著作權。

 

簡言之，任意下庫圖庫照片，由於可能涉及侵害他人著作權，因此也可能面臨緊接而來的刑事訴訟或民事訴訟。要如何避免此一風險，綜合以上目前實務傾向，除了下載前詳加查詢該圖庫是否提供授權使用等事項外，下載後萬一接獲侵權通知或存證信函等時也應立即將爭議照片下架，以將侵權風險減至最低。

 

 

網路世界太炫眼，莫忘處處危機藏。

隨你下載，不等於任你用。

切記！切記！